圖1331地震非結構物損壞調查
姚昭智，謝宏仁
成大建築系
本調查工作自地震隔天（4/1）開始展開，主要調查對象為結構受損輕微，但會影響建築機能的建築設施及機電設備為主。
A棟建築：（11層辦公建築）
本建築物的外牆磁磚有嚴重剝落的問題，據該單位守衛所言，1999年921地震後所補上的外牆磁磚大都掉落下來(圖1)，而且非結構牆上的剪力裂縫發生位置也與921地震時的裂縫位置相同。 圖1
該建築7樓的辦公室隔間牆邊有大片輕鋼架天花板掉落，據檢查發現該隔間牆乃乾式構法，以C型鋼與石膏版組合而成，但是在頂上部分並未以槽鋼收頭，任憑直立C型鋼在地震中擺動，導致兩邊的輕鋼架天花板掉落。（圖2）
圖2
B棟建築（12層樓辦公建築）
本建築物最主要的損壞來自於淹水，位於9樓以下的辦公廳室因漏水導致無法辦公。漏水的原因是由於穿越伸縮縫的消防水管，於地震時伸縮縫的大變形運動下，在彎頭處破壞（圖3白色彎頭），導致儲水塔內的存水傾洩而下。經檢視原設計圖，發現管線設計平面圖與立面圖有不一致之處，因此難謂純為施工之誤。
該建築物只有此一問題較為嚴重，其餘如牆邊輕鋼架天花板破壞等局部性問題所造成的影響便較不嚴重。
圖3
C棟建築：（11層公共建築）
本建築建於民國六十年代，在921地震中有RC結構體發生部分損壞，於今年三月初才剛完成結構補強作業。這次地震中目視所見的龜裂都發生在非結構牆上，結構體本身則未見到裂縫產生。
地震時位於二樓清潔室磚牆上的水龍頭(圖4)，因出水口破裂造成大量漏水，部分流入隔壁電腦室，在高架地板下方造成淹水。幸好電腦室人員及時發現而迅速處理，未造成損壞。電腦室的電腦設備亦未因震動而受損。
圖4
D棟建築（12層百貨商場）
本建築為一造型特殊的鋼結構，因此成為台北市極具吸引力的景點，由於建築物極不規則，在設計之初便對結構體的動態反應特性有詳細的分析與設計。地震後，該單位隨即因內部非結構物損壞而休館整修，至第二日中午才恢復營業。據業主工程師告知，結構體部分並未出現問題，主要的非結構物損壞問題計有以下幾項：
1. 淹水
頂樓部分發生淹水的主要來源有二：一部份是空調風管(圖5)因懸吊架吊筋下方折彎處損壞而掉落，位於最下面的消防管線因受到風管掉落撞擊而斷裂，造成大量失水；另一部份的淹水則來自屋頂4個大型不銹鋼水塔（圖6）的損壞，造成頂樓淹水。所幸工作人員處理得宜，因此並未造成巨大損失。
圖5
圖6
2. 天橋玻璃
本建築所設的一座天橋用於連接兩個使用空間，天橋水平投影長約45米。天橋本身之設計乃以鋼桁架組成，兩側以固接端及輥接端與結構相連。可能在結構設計時並未將此天橋納入結構模型內，因此在輥接端的細部設計上，並未留設太多滑動空間。地震時，輥接端的震動過大，造成天橋護欄玻璃擠壓破裂掉落。所幸下方並無人員受傷。
E棟建築(14層醫院)
本醫院為台北市大型教學醫院，地震時因震動過大，造成八樓上方通過伸縮縫的供水管接頭斷裂(圖7)，引起下方淹水。然而據該醫院工務部門所言，該管線並非設計圖上所有，疑似個別單位私接之供水管。因未呈報工務單位，以致不瞭解該醫院對於通過伸縮縫管線有要求需裝設軟管之規定，所接管線因係接在幹管上，故出水量極大，最後則是利用關閉該層樓的抽水馬達才停止漏水。
其餘結構體及非結構體部分並未見到因地震造成的損壞，醫療設備據了解亦無損壞。
圖7
結語：
本次調查結果發現，許多在此次地震中所發生的非結構物損壞，大都在921地震中發生過，如磁磚掉落、牆邊輕鋼架天花板掉落，管線漏水等等，相關的防制工法也都可在許多相關文獻中可以找到。
由於非結構的損壞經常會造成重要建築物極大的損失，或產生對生命的威脅。盼望相關單位能正視此一問題，積極的在設計上採用最新資料，在施工上確實做好設計細部，在管理上也要注意完工後另加的附屬工程之耐震性能。